Хотя акт выполненных работ и не подписан заказчиком, работы считаются выполненным

Юрий Котнюк, ЮВУ

Результаты последних президентских выборов в Украине в очередной раз напомнили обществу о великой силе искусства кино, поэтому юристам следует быть готовыми к тому, что вскоре административные или хозяйственные дела, связанные с киноиндустрией, станут в судах такими же частыми, как и процессы по линии нефтегазовой отрасли , топливно-энергетического комплекса и кредитно-финансовой сферы. Одну из таких историй мы и предлагаем вниманию читателя.

В далеком 2000 году в США вышел в прокат очередной телесериал в жанре полицейского драмы под названием «Расследование на месте преступления» (Crime Scene Investigation - CSI), герои которого - бравые ребята и очаровательные девушки - служат в одном подразделении, где раз за разом раскрывают загадочные убийства. Но на этот раз особенностью было то, что в роли полицейского подразделения выступала криминалистическая лаборатория, которая применяла новейшие достижения науки и техники.

Идея фильма понравилась режиссерам многих стран и в 2007 году на телепространство России вышло что-то подобное под названием «След» - многосерийный фильм, герои которого работали в вымышленной учреждении под «Федеральная экспертная служба» и в принципе занимались тем же самым, что и их заокеанские « коллеги ». Отметим, что на этот день снято более двух тысяч серий по 30-50 минут каждая и авторы пока не планируют завершать проект. Однако для нас важно то, что этот телесериал в 2009 году начал транслировать и местный телеканал «Украина» (ООО «Телерадокомпания« Украина », которое входит в бизнесимперии Рината Ахметова). Для него он стал рейтингоутворюючим продуктом, что очень важно для формирования портфеля заказов любого телевизионного предприятия.

Так продолжалось в течение пяти лет, пока не произошло две беды: первая в виде российской агрессии, вторая в виде Закона «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно защиты информационного телерадиопространства Украины», принятого 5 февраля 2015. Им, в частности, был дополнен Закон «О кинематографии» статьей 15¹, которая запрещала трансляцию на территории нашей страны всех российских телесериалов, произведенных после 1 января 2014 года. Кроме того, ею запрещалось распространения и демонстрации тех кинокартин, которые были сняты после 1 августа 1991 года, если они содержали популяризацию или пропаганду органов державиагресора и их отдельных действий, создающих положительный образ работников державиагресора.

При таких обстоятельствах фильм «След» стал на территории Украины, так сказать, персоной нон грата, но креативные менеджеры ахметовского телеканала нашли хитрый выход из этой ситуации. С согласия российских правообладателей они переделали последние серии на украинский лад: пересняли некоторые сцены, а такие детали, как российские денежные купюры, номерные знаки автомобилей и символику форменной одежды перерисовали с помощью средств компьютерной графики. Поменяли также и название - вместо «След» фильм стал называться «ФЭС», только на этот раз она означала не "Федеральную экспертную службу», а «Фактологическую экспертную службу» - тоже вымышленную учреждение, которое, якобы, работала в Украине, где якобы и разворачивались события фильма, хотя во всех переработанных сериях не было произнесено ни одного украинского слова, как не было и ни одного украинского актера.

Все перечисленное вместе взятое дало основания авторам переработки написать в короткой аннотации фильма, картину сделано в Украине и она полностью соответствует требованиям закона, то есть никоим образом не популяризирует деятельность органов державиагресора. Этот документ вместе с соответствующим заявлением было подано на рассмотрение Государственного агентства Украины по вопросам кино, которое 15 июня 2015 выдало ООО «ТРК« Украина »прокатное удостоверение на право распространения и демонстрации фильмов сериала« ФЭС »со сроком действия этого права к 29.04.2085 г. А 26 июня того же года приказом этого же агентства было отменено государственной регистрации и признано недействительным прокатное удостоверение на сериал «След», поскольку он подпадал под запрет, установленный статьей 15¹ Закона Украины «О кинематографии». Причем это было сделано по инициативе самого же прокатчика «ТРК« Украина », таким образом с одной стороны демонстрировал свою законопослушность, а с другой находил самые честные пути, чтобы обойти закон.

В данной ситуации более придирчивыми чем чиновникирегуляторы оказались конкурентителевизийникы: 26 июня 2015 в адрес Госкино поступило письмо от ООО «Телерадиокомпания« Студия 1 + 1 », в котором отмечалось, что сериал« ФЭС »фактически продуктом, который транслируется на российском телевидении под названием «След» и до недавнего времени под тем же названием транслировался на ТРК «Украина». Поэтому несмотря на то, что в нем не фигурируют государственные органы краиниагресора и их сотрудники, все его зрители понимают, о чем и о ком в нем говорится, а затем, мол, это произведение фактически работает на Россию.

Адресат отреагировал довольно оперативно: очень быстро Экспертная комиссия по вопросам публичного демонстрирования и распространения кино и видеофильмов (которую возглавляет председатель Госкино) провела искусствоведческую экспертизу телесериала «ФЭС» и приняла решение о том, что он идентичен телесериала «След» с различиями, не делают его самостоятельным (оригинальным) аудиовизуальным произведением. А уже 2 июля 2015 приказом Государственного агентства Украины по вопросам кино № 129 был аннулирован прокатное удостоверение на «ФЭС».

ТРК «Украина» с таким поворотом сюжетной линии не согласилась и подала иск в Окружной административный суд Киева, в котором просило признать данный приказ противоправным и отменить его. Судья Владимир Келеберда справедливо решил, что его собственных киномистецьких знаний для оценки доказательств будет недостаточно, а потому поручил разобраться с этим вопросом Нау ководослидному института интеллектуальной собственности Национальной академии правовых наук Украины.

Тот провел науковоправову экспертизу на предмет определения производного произведения и критериев его охраноспособности, которой было установлено, что четыре спорные серии телесериала «ФЭС» ( «Выбор каждого», «Подарок», «Отступники», «Коммунальное чтиво») соответствуют критериям охраноспособности производных произведений и представляют собой производное произведение относительно телесериала «След». Оригинальность произведения «ФЭС» оказывается в его отличиях, которые внесены в композицию и форму выражения произведения «След». Новые элементы связывают сюжет с территории Украины, меняют общее восприятие указанных серий произведения «ФЭС» по сравнению с соответствующими сериями произведения «След». Таким образом, по мнению экспертов, «ФЭС» - это адаптация, приспособление произведения для другого зрительской аудитории.

На основании этого заключения суд решил, что сериал «ФЭС» в спорной части не является продуктом производства краиниагресора, а потому не подпадает под установленный законом запрет, и 20 января 2017 удовлетворил иск. А совсем недавно, 8 мая, Шестой апелляционный административный суд по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Госкино оставил решение суда первой инстанции без изменений.

источник: Юридический вестник Украины

Похожие

Комментарии