Проверка фактов адрес Барака Обамы в 2016 году в Союзе

Примечание редактора: мы также аннотировали состояние Союза на среднем , Подписывайтесь на нас на Medium, чтобы увидеть наш комментарий.

Президент Барак Обама пошел после своих сомневающихся в своем последнем обращении о состоянии Союза, отклонив их предупреждения об экономике страны и военной готовности под его наблюдением как «политический горячий воздух».

«Позвольте мне сказать вам кое-что: Соединенные Штаты Америки - самая могущественная нация на земле. Период. Это даже не близко. Это даже не близко». Обама сказал.

Тем не менее, даже когда он защищал свои семь лет в качестве главнокомандующего, Обама признал, что он не выполнил свою обещание кампании привнести более гражданский тон в резко разделенный Капитолийский холм.

«Это одно из немногих сожалений о моем президентстве - что злоба и подозрения между сторонами усилились, а не улучшились», - сказал Обама. «Нет сомнений в том, что президент с дарами Линкольна или Рузвельта мог бы лучше преодолеть разрыв, и я гарантирую, что буду продолжать стараться быть лучше, пока я занимаю этот пост».

PolitiFact проверяет факты несколько заявлений из речи Обамы, а также ответ республиканцев от губернатора Южной Каролины Никки Хейли.

РЕЗКА ДЕФИЦИТА

Год назад Обама использовал те же условия, чтобы утверждать, что Соединенные Штаты видели, как «наш дефицит сократился на две трети» за время его пребывания в должности. Мы оценили эту претензию В основном правда ,

Во время своего выступления в Союзе в 2016 году Обама поднял планку, сказав: «Мы сделали все это, сократив наш дефицит почти на три четверти».

Это также ставки В основном верно.

Когда мы проверили утверждение Обамы год назад, он сравнил свой первый бюджетный год при исполнении служебных обязанностей, 2009 год и 2014 год, используя дефицит в процентах от валового внутреннего продукта или ВВП. Экономисты считают, что это правильный способ измерения размера дефицита. На самом деле, для большинства целей это лучший способ, так как он учитывает изменения экономики с течением времени.

Согласно этим данным, дефицит в процентах от ВВП снизился на 76 процентов - почти точно так, как сказал Обама.

Если вы используете доллары, а не процент от ВВП, спад немного меньше, но все еще довольно близок - 70 процентов.

Тем не менее, эксперты сказали нам, что хотя математика Обамы может быть правильной, в ней отсутствуют некоторые важные предостережения. Важно отметить, что дефицит в 2009 году увеличился отчасти из-за масштабной программы стимулирования для ускорения развития экономики. Кроме того, эксперты заявили, что более важный вопрос заключается в том, поставил ли Обама правительство на путь, который обеспечит стабильность дефицита.

«И ответ - нет», - сказал профессор экономики Принстонского университета Харви Розен, потому что такие программы, как Medicare, Medicaid и Social Security, не претерпели существенных реформ.

НОВЫЕ РАБОТЫ ПОСЛЕ ОБАМАКАРЕ

Нет никакого способа, которым окончательное государство Обамы Союза не упомянуло бы его самое значительное законодательство. Несмотря на свои противоречия, Обама сказал, что Закон о доступном медицинском обслуживании привел к тому, что почти 18 миллионов человек получили медицинскую страховку, и это помогло замедлить инфляцию затрат на здравоохранение. Он добавил, что закон не разрушил рынок труда, несмотря на пессимистические прогнозы критиков.

«Наш бизнес создавал рабочие места каждый месяц с тех пор, как он стал законом», - сказал он.

Это ставки Правда.

Поскольку Обама конкретно ссылался на «наш бизнес», мы рассмотрели данные о занятости в частном секторе, полученные от Бюро статистики труда, начиная с марта 2010 года, когда Обама подписал Закон о доступном медицинском обслуживании. Из 70 месяцев, прошедших с тех пор, Обама прав, что каждый из них видел положительный рост рабочих мест.

Есть основания для споров по поводу того, как бы выглядел этот рост в отсутствие закона о здравоохранении, но статистика Обамы нацелена.

ЦЕНЫ ВЫПУСКА

Обама процитировал образование как область двухпартийного соглашения, но он поднял шаткую статистику в процессе.

«Мы согласны с тем, что реальная возможность требует, чтобы каждый американец получил образование и профессиональную подготовку, необходимые для получения хорошо оплачиваемой работы», - сказал он. «Двухпартийная реформа« Ни одного ребенка позади »стала важным началом, и вместе мы увеличили дошкольное образование, подняли выпускные курсы в старших классах до новых высот и (и) увеличили выпускников в таких областях, как инженерия».

На первый взгляд, он, похоже, прав насчет выпускных в старших классах. Но есть важное предостережение. Таким образом, мы оцениваем претензию Половина Истины ,

В декабре Министерство образования США сообщило что показатель достиг 82,3 процента, и департамент объявил его "новым рекордным максимумом".

Тем не менее, департамент признал, что это был «самый высокий уровень, поскольку штаты приняли новый единый метод расчета уровня выпускных экзаменов пять лет назад».

Это ключевое отличие, потому что выпускные курсы в старших классах могут быть скользкой темой, которую трудно отследить. В разных штатах и ​​школьных округах в разные годы применялись разные меры. Например, некоторые штаты включали учащихся частных школ, которые получали государственное финансирование.

В последний раз показатели были близки к тому, чтобы быть столь высокими, для класса, который закончил в 1970 году, когда Департамент образования зафиксировал уровень в 78,7 процента.

Тем не менее, поскольку текущему методу расчета ставок всего пять лет, неясно, что ставка 1970 года или даже последующие ставки сопоставимы с текущими ставками.

ВОЕННЫЕ ТРАТЫ

Обама защищал американскую мощь перед лицом нападок критиков, которые говорят, что Соединенные Штаты стали слабым игроком на национальной сцене.

«Мы тратим больше на наши вооруженные силы, чем следующие восемь стран вместе взятые», - сказал Обама.

Мы нашли, что требование Обамы находится на стадионе. Так что это ставки В основном правда ,

Один набор международных данных о военных расходах исходит от Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (SIPRI), которая ведет онлайн-базу данных военных расходов с 1988 года для более чем 170 стран. По их подсчетам, Соединенные Штаты тратят больше, чем следующие семь стран вместе взятые.

В 2014 году, самом последнем доступном году, Соединенные Штаты лидировали в мире по военным расходам в 610 миллиардов долларов, что составляет 34 процента от общемирового объема, SIPRI найден , Расходы США были почти в три раза выше, чем у Китая, второй по величине страны с военными расходами в 216 миллиардов долларов. Россия оказалась на третьем месте с $ 84,5 млрд.

Но если учесть военные расходы восьми стран после Соединенных Штатов, то получается 646,4 миллиарда долларов, что превышает 610 долларов США. Опуская № 9 в списке, Япония, расчет составляет около 601 миллиарда долларов.

Этот график собранный Фондом Питера Г. Петерсона, ориентированным на бюджетную политику, показывает, что расходы Соединенных Штатов резко контрастируют со следующими семью крупнейшими тратителями:

Другой набор данных точно соответствует заявлению Обамы. Соединенные Штаты тратят более восьми стран вместе в соответствии с Международный институт стратегических исследований (IISS), лондонский аналитический центр, который также отслеживает военные расходы. По данным IISS, в 2014 году Соединенные Штаты потратили на вооруженные силы 581 млрд долларов, а восемь следующих по величине потраченных средств потратили около 531,9 млрд долларов.

Расчет военных расходов для сравнений во всем мире является сложной задачей, отчасти потому, что нет единого определения того, что составляет военные расходы. Кроме того, расходы страны не обязательно полностью соответствуют ее военным возможностям.

Ответ Республиканской партии: отставание доходов

В ответе республиканцев, продолжающем речь Обамы, губернатор Южной Каролины Никки Хейли высоко оценил выступление Обамы, но подверг критике его способность доставлять товары.

«Отчет президента часто не соответствовал его резким словам», - сказал Хейли. «Когда он вступает в свой последний год в должности, многие американцы все еще чувствуют давление экономики, слишком слабой, чтобы поднять уровень доходов».

Шесть лет в восстановлении экономики, действительно ли уровень доходов все еще находится в упадке?

Для большей части, да. Нормы заявления Хейли В основном верно.

Хейли в основном прав, если вы посмотрите на данные Бюро переписи населения о среднем доходе домохозяйства с учетом инфляции. Средний доход домохозяйства с поправкой на инфляцию упал с 57 357 долл. США в 2009 году до 53 657 долл. США в 2014 году - самый последний доступный год.

Это снижение на 6,4 процента в течение пятилетнего периода, если учесть инфляцию. Сам Обама, похоже, признал эту тенденцию, когда говорил о том, что «все больше и больше богатства и дохода» концентрируются на верхушках и «стесненных рабочих».

Средний доход в настоящее время ниже по сравнению с 2009 годом. Однако он немного выше своего низкого уровня в 2012 году.

Требование Хейли, как правило, является точным, но в некоторой степени зависит от ваших временных рамок и того, что вы считаете повышением уровня доходов.

ЗАКРЫТИЕ ГУАНТАНАМО

Обама повторил свою давнюю просьбу к Конгрессу, чтобы они работали с ним, чтобы закрыть центр задержания подозреваемых террористов в заливе Гуантанамо, Куба. Обама провел кампанию по этому обещанию, и мы были отслеживая это на нашем Обаметере.

Во время Государства Союз Обама говорил об американском лидерстве как о «мудром применении военной силы и объединении мира за правыми причинами».

«Вот почему я буду продолжать работу, чтобы закрыть тюрьму в Гуантанамо: это дорого, это не нужно, и это служит только брошюрой для вербовки наших врагов», - сказал он.

Поскольку Обама все еще просит об этом в конце его президентства, мы оценили его предвыборное обещание как стойловое ,

Что касается заявления Обамы о том, что Гуантанамо «служит только брошюрой по вербовке» для террористов, это не согласуется с сообщениями PunditFact , который нашел, что средство никогда не было ключевым компонентом ИГИЛ или пропаганды Аль-Каиды. Чаще всего они сосредоточены на авиаударах и американской военной оккупации Ирака и Афганистана.

«СУЩЕСТВУЮЩАЯ» УГРОЗА?

Обама также, похоже, реагировал на нападения республиканцев, которые он не воспринял достаточно серьезно борьбу против Исламского государства, также называемого ИГИЛ или ИГИЛ:

«Поскольку мы сосредоточены на уничтожении ИГИЛ, чрезмерные заявления о том, что это третья мировая война, просто играют им на руку. Массы боевиков на кузовах пикапов и извилистых душ, устраивающих заговоры в квартирах или гаражах, представляют огромную опасность для гражданских лиц и должны быть остановлены. Но они не угрожают нашему национальному существованию. Это история, которую ИГИЛ хочет рассказать; именно такую ​​пропаганду они используют для вербовки ».

Мы исследовали это утверждение в истории без оценки это на нашем Истине-О-Метре. Мы нашли общее согласие среди экспертов, что ИГИЛ стремится стать реальной угрозой для Соединенных Штатов. Но это не то же самое, что быть на самом деле.

СИЛЬНАЯ, САМАЯ ДОЛГОСРОЧНАЯ ЭКОНОМИКА?

Обама представил ряд статистических данных, призванных показать его экономические показатели в позитивном свете во время своего выступления в «Состоянии Союза» в 2016 году. Он начал с этого утверждения: «В настоящее время в Соединенных Штатах Америки самая сильная и прочная экономика в мире».

Мы должны сразу отметить, что многие из экспертов, с которыми мы проверили, сочли утверждение Обамы неопределенным и трудным доказать. «Это тип заявления Брэггадосио, который трудно интерпретировать строго», - сказал Барри Босворт, экономист из Брукингского института.

Однако многие из тех же экспертов сошлись во мнении, что если бы вам пришлось выбирать одну страну для звания «сильнейшей, самой прочной экономики в мире», это были бы Соединенные Штаты.

Мы обратились к прогнозам роста ВВП на следующие два года, опубликованным Организацией экономического сотрудничества и развития, группой экономически развитых стран. Группа рассмотрела 43 страны: от крупных стран с развитой экономикой до небольших стран с развитой экономикой и крупных стран с развивающейся экономикой.

Соединенные Штаты заняли почти точно место в середине списка ОЭСР - № 21. Однако эксперты сказали нам, что средний рейтинг в этом списке не обязательно означает, что экономические перспективы Соединенных Штатов слабые. (Полный график в конце этой статьи ранжирован в порядке убывания по прогнозируемому росту ВВП в 2016 году).

Для начала, многие из стран с более высокими прогнозируемыми темпами роста имеют значительно меньшую экономику, сравнивая это с американскими яблоками в апельсинах. Эти страны включают Ирландию, Исландию, Словацкую Республику, Польшу, Израиль, Латвию, Люксембург, Литву и Эстонию.

Кроме того, в некоторых странах прогнозируемые темпы роста намного выше, но они, как правило, считаются развивающимися странами, что приводит к другому, но не менее сомнительному типу сравнения яблок и апельсинов. К ним относятся первые три страны в списке прогнозируемого роста: Индия, Китай и Индонезия.

Наиболее прямое сравнение с Соединенными Штатами, вероятно, представляют остальные шесть членов элитной группы семи стран - Великобритания, Франция, Германия, Италия, Канада и Япония. И все они занимают место ниже Соединенных Штатов, если судить по прогнозируемому росту на 2016 и 2017 годы.

Что касается занятости, то Соединенные Штаты хорошо зарекомендовали себя среди своих ближайших конкурентов. Ходденбаг указал на данные, показывающие, что только в одной из семи стран уровень безработицы ниже, чем в нынешних 5% в Соединенных Штатах. Уровень безработицы в Японии составляет 3,3 процента.

Мы оценили претензию В основном правда ,

Эта история обновляется по мере публикации новых проверок фактов.

Похожие